在4G標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，逐步形成了四大陣營(yíng)（排名不分先后）：
　　華為、中興、大唐為代表的第一陣營(yíng)
　　以愛立信、諾基亞、阿郎為代表的第二陣營(yíng)
　　以Intel、IBM、北電、摩托羅拉為代表的第三陣營(yíng)
　　以高通高通為代表的第四陣營(yíng)。
　　一山難容二虎。
　　高通不愿放棄CDMA技術(shù)積累，轉(zhuǎn)向新的陌生領(lǐng)域，而Intel、IBM等巨頭因高通對(duì)CDMA技術(shù)的壟斷，顯然不愿意從CDMA技術(shù)演進(jìn)新的標(biāo)準(zhǔn)，始終無法達(dá)成統(tǒng)一意見，導(dǎo)致北美陣營(yíng)一分為二，各搞一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
　　說的好聽，研發(fā)兩個(gè)通信標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)現(xiàn)雙保險(xiǎn)；說的不好聽一點(diǎn)是重復(fù)研發(fā)、力量分散、各自為戰(zhàn)，沒能形成合力，有被各個(gè)擊破的風(fēng)險(xiǎn)。
　　與此同時(shí)，中國(guó)和歐洲卻達(dá)成協(xié)議，通力合作。最終，[注冊(cè)香港公司好處]通力合作的中歐陣營(yíng)擊敗了禍起蕭墻的北美陣營(yíng)，在3G時(shí)代被高通敲骨蝕髓后，在4G時(shí)代實(shí)現(xiàn)大逆轉(zhuǎn)。
　　一、LTE和中歐通信廠商的反擊
　　OFDM技術(shù)原型雖然出現(xiàn)于60——70年代，但是其潛力一直沒有被開發(fā)。
　　中歐通信人士遂決定以O(shè)FDM技術(shù)為基礎(chǔ)開發(fā)新一代通信標(biāo)準(zhǔn)。但是，剛剛換完3G通信設(shè)備的運(yùn)營(yíng)商剛剛大出血，你又弄一個(gè)4G通信標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)營(yíng)商非被你刺激出心臟病不可。
　　而且當(dāng)時(shí)運(yùn)營(yíng)商養(yǎng)成了對(duì)CDMA技術(shù)的迷信，你一下子把底層技術(shù)都換了，怕運(yùn)營(yíng)商接受不了，新的4G通信設(shè)備賣不出去，于是中歐通信人玩了個(gè)文字游戲，不叫4G標(biāo)準(zhǔn)，而是叫3G技術(shù)長(zhǎng)期演進(jìn)，也就是LTE（Long Term Evolution），而FDD和TDD是LTE的兩個(gè)分支，TDD和FDD百分之九十的標(biāo)準(zhǔn)專利是相同的。
　　1、TDD和FDD區(qū)別
　　最核心的區(qū)別是TDD繼承了TDS的時(shí)分雙工機(jī)制。而FDD是頻分雙工機(jī)制。
　　FDD是頻分雙工。運(yùn)行時(shí)，需要兩條頻率，一條上傳，一條下載，而且兩條頻率的頻率還有一定要求，被稱之為對(duì)稱頻率，若達(dá)不到對(duì)稱頻率就不能發(fā)揮FDD的最大理論速度。
　　對(duì)稱頻率對(duì)運(yùn)營(yíng)商所持有的頻率要求很高，特別是國(guó)外的中小運(yùn)營(yíng)商，基本不具備對(duì)稱頻率。
　　在日常使用中，下載和上傳的數(shù)據(jù)量往往不是1：1，而是N:1。
　　根據(jù)這個(gè)現(xiàn)象，中國(guó)通信人將TDS的時(shí)分雙工延續(xù)到TDD上，就是同一條頻率，執(zhí)行上傳和下載，實(shí)現(xiàn)頻率資源的充分利用。
　　具體方式是1個(gè)時(shí)間間隙上傳，1個(gè)時(shí)間間隙下載，用保證時(shí)間來分離接收與傳送信道，而且還會(huì)根據(jù)上傳和下載的數(shù)據(jù)流量，調(diào)整上傳和下載的時(shí)間間隙。
　　TDD的優(yōu)點(diǎn)：
　　一是頻率資源充分利用。
　　FDD對(duì)頻率要求很高，必須是對(duì)稱頻率。而TDD對(duì)頻率沒有要求，因此頻率利用率高，很多高頻率也可以被利用起來。
　　二是運(yùn)營(yíng)成本低。
　　TDD對(duì)頻率沒有太多要求，而FDD必須要對(duì)稱頻率才能發(fā)揮出最高效能，國(guó)內(nèi)頻率由工信部劃撥，電信聯(lián)通用FDD不肉痛；
　　國(guó)外運(yùn)營(yíng)商買頻率價(jià)格非常貴，對(duì)稱頻率的價(jià)格就更貴，而使用TDD的話，只需要價(jià)格較低的垃圾頻率，卻能實(shí)現(xiàn)流量加載翻倍，簡(jiǎn)直就是國(guó)外囊中羞澀的中小運(yùn)營(yíng)商的福音。
　　三是適合人口高密度區(qū)使用。
　　因?yàn)镕DD上行頻率幾乎是閑置的，而下載流量完全擁堵在下載的那根頻率上，而TDD的兩條頻率可以同時(shí)執(zhí)行流量下載，而FDD 300M的理論極限速度幾乎是不可能達(dá)到的。
　　在實(shí)際使用中，同樣的頻率使用TDD能承擔(dān)的數(shù)據(jù)流量幾乎是FDD的2倍。
　　TDD的缺點(diǎn)：
　　一是在擁有對(duì)稱頻率的情況下，理論極限速度不如FDD。
　　但在日常使用中，極限速度300M和220M幾乎沒有區(qū)別，實(shí)際上極限網(wǎng)速42M的WCDMA都完全滿足日常使用需求了。
　　二是因?yàn)殡娦艙碛?00Mhz頻率，而移動(dòng)TDD分到的大多是高頻頻率，所以覆蓋范圍會(huì)不如FDD，對(duì)此，中移動(dòng)的解決方式是——2014年建成72萬個(gè)TDD基站，2015年再建至少50萬TDD基站，同時(shí)對(duì)舊有的TDS基站進(jìn)行升級(jí)……
　　事實(shí)上，TDD和FDD各有側(cè)重，無所謂優(yōu)劣，中國(guó)主推TDD，主要是因?yàn)門DD更加適合中國(guó)的國(guó)情——人口數(shù)量龐大，東南沿海地區(qū)和中西部中心城市人口高度密集。
　　2、TDD是不是中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)？
　　TDD和FDD都屬于LTE，是中國(guó)和歐洲聯(lián)手對(duì)美國(guó)的反擊，百分之九十標(biāo)準(zhǔn)專利相同，中國(guó)在TDD領(lǐng)域擁有的標(biāo)準(zhǔn)專利比FDD標(biāo)準(zhǔn)專利要更多一些。
　　因此，中移動(dòng)為了搶占“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”的道德和輿論制高點(diǎn)，宣傳TDD是中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，將TDD打上中國(guó)標(biāo)簽，進(jìn)而含沙射影地將FDD打上外國(guó)標(biāo)簽，這種做法是值得商榷的。
　　準(zhǔn)確地說，LTE是中國(guó)和歐洲以及部分北美廠商共同努力的結(jié)果，并非一國(guó)所獨(dú)有。
　　事實(shí)上，LTE相當(dāng)大一部分的標(biāo)準(zhǔn)專利掌握在中國(guó)通信廠商手中，而TDS的時(shí)分雙工機(jī)制也在TDD中發(fā)揚(yáng)光大。
　　可以說中歐攜手研發(fā)LTE，使中國(guó)廠商在中國(guó)際通信領(lǐng)域從3G時(shí)代的跟隨者，變成了4G時(shí)代的參與者。
　　3、為什么中國(guó)要和歐洲合作制定標(biāo)準(zhǔn)，而不是像TDS那樣，自己玩自己的？
　　一是在通信4G標(biāo)準(zhǔn)制定之初，中國(guó)通信廠商并沒有現(xiàn)在的地位和實(shí)力，當(dāng)時(shí)愛立信、諾基亞、阿卡等都實(shí)力不俗。而現(xiàn)在除了愛立信，都是失敗者同盟。
　　二是在審核是否納入標(biāo)準(zhǔn)專利的時(shí)候，其實(shí)很多時(shí)候是條條大路通羅馬的，多個(gè)解決方案能達(dá)到同一個(gè)效果。
　　在非不可替代的、僅此唯一的解決方案的情況下，在兩個(gè)解決方案能達(dá)到同樣效果的時(shí)候，采用華為申報(bào)的專利作為標(biāo)準(zhǔn)專利還是愛立信申報(bào)的專利為標(biāo)準(zhǔn)專利，完全看國(guó)際電聯(lián)審核人員的心情（背后還是大國(guó)國(guó)力博弈），而國(guó)際電聯(lián)被歐美把持。
　　中國(guó)在當(dāng)中話語權(quán)非常弱，這時(shí)候就必須聯(lián)合歐洲力量，做利益交換，互幫互助把美國(guó)廠商提交的標(biāo)準(zhǔn)專利盡可能地排擠出去。
　　三是世界上本沒有路，走的人多了就成了路。
　　中國(guó)聯(lián)合歐洲，大量廠商參與一起做LTE，就避免了TDS的尷尬——雖然標(biāo)準(zhǔn)先進(jìn)，但是因?yàn)樽龅膹S家少，力量弱，導(dǎo)致TDS技術(shù)不成熟，加上劃分給TDS的大多是高頻率，使得TDS實(shí)際體驗(yàn)差。
　　而中歐合力之后，走的人多了，TDD和FDD標(biāo)準(zhǔn)制定和技術(shù)成熟速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于美國(guó)主導(dǎo)，加拿大、日本、韓國(guó)、臺(tái)灣參加的WIMAX標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果更成熟的LTE把技術(shù)上不成熟的WIMAX給坑死了�！　�
　　二、WIMAX流產(chǎn)與通訊標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)奪失敗后通訊產(chǎn)業(yè)的悲劇
　　前文說到，在3G時(shí)代，高額授權(quán)費(fèi)、高通稅和反專利授權(quán)引起了通訊廠商的眾怒，中國(guó)和歐洲通訊廠商決定，以后再也不和高通一起玩了。
　　具體的做法是：繞開CDMA，直接從OFDM技術(shù)為基礎(chǔ)做起，攜手打造LTE。
　　于此同時(shí)，北美Intel、IBM、摩托、北電等巨頭也攜起手來，打造自己的WIMAX標(biāo)準(zhǔn)。
　　WIMAX是什么？
　　Worldwide Interoperability for Microwave Access，即全球微波互聯(lián)接入。
　　是一項(xiàng)新興的寬帶無線接入技術(shù)，能提供面向互聯(lián)網(wǎng)的高速連接，具有傳輸速率高、帶寬大等優(yōu)點(diǎn)。
　　最通俗的理解，WIMAX好比Wi-Fi的威力加強(qiáng)版，可以像移動(dòng)通信的基站一樣提供無線接入服務(wù)。
　　WIMAX技術(shù)主導(dǎo)者是INTEL、IBM、摩托、北電以及北美一些運(yùn)營(yíng)商，共同注資近40億美元開發(fā)該項(xiàng)技術(shù)。
　　WIMAX技術(shù)主導(dǎo)者是INTEL、IBM、摩托、北電以及北美一些運(yùn)營(yíng)商，共同注資近40億美元開發(fā)該項(xiàng)技術(shù)。
　　在擁有技術(shù)開發(fā)者和開發(fā)經(jīng)費(fèi)后，那么現(xiàn)在還有一個(gè)問題，那就是沒有頻率。前面說了，全球統(tǒng)一頻率劃分是由國(guó)際電信聯(lián)盟負(fù)責(zé)的，而且必須申請(qǐng)國(guó)際通訊標(biāo)準(zhǔn)后才能得到全球頻率。因此如果不把WIMAX擠進(jìn)國(guó)際通訊標(biāo)準(zhǔn)，WIMAX就是僅僅只能是存在于紙面上的技術(shù)。3G標(biāo)準(zhǔn)提交的截止時(shí)間是1998年6月30日， 9年之后，美國(guó)成功讓國(guó)際電聯(lián)召開專題會(huì)議，將WIMAX接納為第四個(gè)3G通訊標(biāo)準(zhǔn)，并分配到了全球頻率。
　　人家美帝，不服不行！
　　美國(guó)對(duì)外宣傳這是劃時(shí)代的顛覆性技術(shù)，Intel更是宣稱WIMAX芯片比傳統(tǒng)3G芯片便宜10倍， 2007年左右WIMAX的研究論文呈井噴之勢(shì)，美國(guó)的鐵桿盟友和附庸聞風(fēng)而動(dòng)，加拿大北電將傳統(tǒng)3G業(yè)務(wù)賣給法國(guó)阿爾卡特，一心搞WIMAX。亞洲日本、韓國(guó)、臺(tái)灣這些美國(guó)馬仔更是爭(zhēng)相表忠心，整個(gè)東南亞、大洋洲也緊隨WIMAX腳步。
　　WIMAX前景一片大好！
　　但峰回路轉(zhuǎn)、樂極生悲。
　　在中國(guó)和歐洲聯(lián)手一心搞LTE的情況下，WIMAX技術(shù)成熟度大幅落后于LTE，導(dǎo)致使用體驗(yàn)差，手機(jī)從一個(gè)WIMAX站點(diǎn)向另一個(gè)WIMAX站點(diǎn)移動(dòng)時(shí)，存在信號(hào)切換問題。
　　澳大利亞最早部署WIMAX的運(yùn)營(yíng)商老總在國(guó)際會(huì)議上痛罵WIMAX，說室內(nèi)覆蓋在區(qū)區(qū)400米就不行了，時(shí)延高達(dá)1000毫秒。
　　2010年，WIMAX標(biāo)準(zhǔn)的最大支柱INTEL撐不住了，宣布解散WIMAX部門。
　　隨后，賣掉傳統(tǒng)3G業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)向WIMAX的加拿大北電破產(chǎn)了。
　　隨后更沒節(jié)操的事情發(fā)生了，正如小品里一句經(jīng)典臺(tái)詞“你這個(gè)濃眉大眼的家伙也叛變了！”
　　全球最大的WIMAX服務(wù)提供商美國(guó)Clearwire公司的業(yè)務(wù)重心也由WIMAX轉(zhuǎn)向了TDD，2011年9月宣布與中國(guó)移動(dòng)達(dá)成合作伙伴關(guān)系，共同推進(jìn)基于TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品與設(shè)備開發(fā)。
　　全世界都驚呆了。
　　日本反應(yīng)最快，從WIMAX轉(zhuǎn)向TDD轉(zhuǎn)，[瑞豐注冊(cè)香港公司]韓國(guó)也緊隨其后。而臺(tái)灣因?yàn)榍捌谕度胩�大，難以掉頭，在2010年INTEL退出WIMAX后，又堅(jiān)持了2年。運(yùn)營(yíng)商想掉頭，但是臺(tái)當(dāng)局規(guī)定只有完成WIMAX覆蓋率達(dá)到70%時(shí)，才可申請(qǐng)向LTE轉(zhuǎn)換，這可是把運(yùn)營(yíng)商往死里整！
　　2012年時(shí)候六家運(yùn)營(yíng)商的WIMAX用戶只有不足15萬……因?yàn)檠簩歐IMAX失誤，給臺(tái)灣造成了巨額經(jīng)濟(jì)損失，更要命的是因?yàn)橥ㄓ嵓夹g(shù)路線選擇錯(cuò)誤，整個(gè)通訊產(chǎn)業(yè)悲劇了！
　　三、LTE與陰魂不散的高通
　　前文說了，因?yàn)楦咄▽＠�流氓、業(yè)界毒瘤的本性，小伙伴們都不和他一起玩了，中歐廠商放棄了從CDMA演進(jìn)新通訊標(biāo)準(zhǔn)的想法，決定從OFDM開始玩LTE。　
　　因高通專利流氓的本性，加上WCDMA的前車之鑒，INTEL、IBM、摩托、北電顯然不愿意從近乎被高通壟斷的CDMA演進(jìn)新通訊標(biāo)準(zhǔn)，轉(zhuǎn)而帶著日韓臺(tái)馬仔玩WIMAX。
　　高通成了孤家寡人，同時(shí)高通發(fā)現(xiàn)，因CDMA自干擾的弱點(diǎn)，從CDMA演進(jìn)UMB要比從OFDM發(fā)展出一代通訊標(biāo)準(zhǔn)更加困難，商業(yè)化成本更高。
　　面對(duì)中（華為、中興、大唐）—?dú)W（愛立信、諾基亞、阿郎）聯(lián)軍強(qiáng)大的研發(fā)能力，高通若要獨(dú)自研發(fā)難度更大、商業(yè)化成本更高的新標(biāo)準(zhǔn)顯然不可與中歐聯(lián)軍的LTE匹敵。
　　于是高通果斷放棄了從CDMA演進(jìn)UMB的計(jì)劃，參與LTE。
　　黨內(nèi)無派千奇百怪，有人的地方就有江湖，而高通研發(fā)體系中，是CDMA派系占絕對(duì)統(tǒng)治地位，研究OFDM的專家不受待見，要么轉(zhuǎn)行研究CDMA，要么自己走人。
　　因此，高通在OFDM領(lǐng)域技術(shù)積累薄弱。面對(duì)這種情況，高通一方面重金收購獲取技術(shù)。
　　比如耗資8億美元收購Flarion公司，獲取185項(xiàng)關(guān)于無線資源控制、基帶信號(hào)處理、分組報(bào)文技術(shù)、芯片、硬件、電路設(shè)計(jì)、天線技術(shù)項(xiàng)的專利。另一方面大力研發(fā)，提升專利積累。
　　那么高通在LTE標(biāo)準(zhǔn)體系中到底處于什么地位？
　　一個(gè)企業(yè)乃至一個(gè)國(guó)家在LTE領(lǐng)域的地位往往取決于其占有的LTE標(biāo)準(zhǔn)專利的數(shù)量和質(zhì)量，占有的標(biāo)準(zhǔn)專利數(shù)量越多，所處的地位就越高，特別是底層技術(shù)和那些大幅提升系統(tǒng)效率的專利技術(shù)就更加具有價(jià)值。
　　事實(shí)上，高通在LTE上飽受挫折，相較于高通在3G時(shí)代的霸主地位，在4G時(shí)代高通擁有的標(biāo)準(zhǔn)專利無論是在數(shù)量上，還是在質(zhì)量上都大幅下降，導(dǎo)致這個(gè)結(jié)果有以下2個(gè)原因：
　　一是3G時(shí)代大家都對(duì)高通恨之入骨！指導(dǎo)思想就是去高通化！千方百計(jì)的將高通提交的專利技術(shù)排擠出去。
　　舉例來說， LTE不支持宏分集方案，等于是把高通的軟切換專利網(wǎng)全部排除；
　　沒有采用高通提交的Flash- OFDM技術(shù)；采納中國(guó)提交的sOFDM方案實(shí)現(xiàn)載波聚合；
　　組網(wǎng)上采取了中國(guó)提交的SFR軟頻率復(fù)用技術(shù)，SFR推翻了高通的同頻復(fù)用技術(shù)標(biāo)桿，成為移動(dòng)通信新的基石。
　　二是高通自己技術(shù)不過硬，在OFDM中沒有研發(fā)出不可替代的專利技術(shù)。
　　而3G時(shí)代的專利技術(shù)也不夠強(qiáng)，被更先進(jìn)的技術(shù)取代。
　　與之相反的是Turbo碼和Alamouti碼這些3G時(shí)代的技術(shù)，因?yàn)楹芘�，所以�?G時(shí)代依舊被繼續(xù)使用。
　　高通在4G時(shí)代的地位下降的同時(shí)，中國(guó)廠商在4G時(shí)代的地位穩(wěn)步上升，相信這也是發(fā)改委敢于對(duì)高通提起反壟斷取消了反專利授權(quán)、降低專利許可費(fèi)、禁止高通就過期專利收取專利費(fèi)以及開出10億美元罰單的底氣所在。
　　反壟斷后沒有取消而是降低高通稅，想必是一系列國(guó)力博弈和利益交換的結(jié)果。
　　四、5G技術(shù)究竟如何？
　　5G，顧名思義是第五代通信技術(shù)。
　　一方面能為用戶在住宅區(qū)、學(xué)校、辦公室、廣場(chǎng)、地鐵、高鐵和廣大農(nóng)場(chǎng)地區(qū)提供更快的網(wǎng)速和更好的信號(hào)；
　　另一方面還將滲透到物聯(lián)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)設(shè)備、醫(yī)療儀器、交通工具、家用電器和手持通訊終端的深度融合，將“萬物互聯(lián)”變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。
　　雖然在上海舉行的2015世界移動(dòng)通信大會(huì)上，除華為發(fā)布了SCMA和F-OFDM技術(shù)外，高通、愛立信等公司沒有帶來太多亮點(diǎn)，但中國(guó)信息通信研究院已經(jīng)確定了中國(guó)5G技術(shù)的大致發(fā)展方向。
　　5G通信技術(shù)可分為無線技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)兩方面，在無線技術(shù)領(lǐng)域，大規(guī)模天線陣列、超密集組網(wǎng)、新型多址和全頻譜接入等技術(shù)是5G無線技術(shù)的發(fā)展方向；
　　在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中接入云、控制云和轉(zhuǎn)發(fā)云是是未來網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展方向。
　　簡(jiǎn)單地介紹上述技術(shù)：
　　大規(guī)模天線陣列：在現(xiàn)有多天線的基礎(chǔ)上通過增加天線數(shù)，可支持?jǐn)?shù)十個(gè)獨(dú)立的空間數(shù)據(jù)流，實(shí)現(xiàn)用戶系統(tǒng)的頻譜效率大幅提升。
　　大規(guī)模天線陣列應(yīng)用于5G需解決信道測(cè)量與反饋、參考信號(hào)設(shè)計(jì)、天線陣列設(shè)計(jì)、低成本實(shí)現(xiàn)等關(guān)鍵問題。
　　超密集組網(wǎng)：通過增加基站部署密度，可大幅提升頻率復(fù)用效率，在局部熱點(diǎn)區(qū)域?qū)崿F(xiàn)百倍量級(jí)的容量提升。干擾管理與抑制、小區(qū)虛擬化技術(shù)、接入與回傳聯(lián)合設(shè)計(jì)等是超密集組網(wǎng)的重要研究方向。
　　新型多址技術(shù)：通過發(fā)送信號(hào)在空、時(shí)、頻、碼域的疊加傳輸來實(shí)現(xiàn)多種場(chǎng)景下系統(tǒng)頻譜效率和接入能力的顯著提升。此外，新型多址技術(shù)可實(shí)現(xiàn)免調(diào)度傳輸，將顯著降低信令開銷，縮短接入時(shí)延，節(jié)省終端功耗。
　　全頻譜接入：通過有效利用各類移動(dòng)通信頻譜（包含高低頻段、授權(quán)與非授權(quán)頻譜、對(duì)稱與非對(duì)稱頻譜、連續(xù)與非連續(xù)頻譜等）資源來提升數(shù)據(jù)傳輸速率和系統(tǒng)容量。信道測(cè)量與建模、低頻和高頻統(tǒng)一設(shè)計(jì)、高頻接入回傳一體化以及高頻器件是全頻譜接入技術(shù)面臨的主要挑戰(zhàn)。
　　接入云：支持多種無線制式的接入，融合集中式和分布式兩種無線接入網(wǎng)架構(gòu)，適應(yīng)各種類型的回傳鏈路，實(shí)現(xiàn)更靈活的組網(wǎng)部署和更高效的無線資源管理。
　　控制云：實(shí)現(xiàn)局部和全局的會(huì)話控制、移動(dòng)性管理與服務(wù)質(zhì)量保證，并構(gòu)建面向業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)能力開放接口，從而滿足業(yè)務(wù)的差異化需求并提升業(yè)務(wù)的部署效率。
　　轉(zhuǎn)發(fā)云：基于通用的硬件平臺(tái)，在控制云高效的網(wǎng)絡(luò)控制和資源調(diào)度下，實(shí)現(xiàn)海量業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)流的高可靠、低時(shí)延、均負(fù)載的高效傳輸。
　　5G通信有什么特點(diǎn)？
　　一是連續(xù)廣域覆蓋。
　　在偏遠(yuǎn)山區(qū)、地下車庫、高速移動(dòng)狀態(tài)下，以保證用戶的移動(dòng)性和業(yè)務(wù)連續(xù)性為目標(biāo)，為用戶提供100Mbps以上的高速業(yè)務(wù)體驗(yàn)。
　　二是熱點(diǎn)高容量。
　　在人口密集區(qū)為用戶提供1Gbps用戶體驗(yàn)速率和10Gbps峰值速率；在流量熱點(diǎn)區(qū)域，可實(shí)現(xiàn)每平方公里數(shù)十Tbps的流量密度。
　　三是低功耗大連接。
　　在保證終端的超低功耗和超低成本的前提下，面向智慧城市、環(huán)境監(jiān)測(cè)、智能農(nóng)業(yè)、森林防火等以傳感和數(shù)據(jù)采集為目標(biāo)的應(yīng)用場(chǎng)景，提供具備超千億網(wǎng)絡(luò)連接的支持能力，滿足100萬/km2連接數(shù)密度指標(biāo)要求。
　　四是低時(shí)延高可靠。
　　主要面向車聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)控制等垂直行業(yè)的特殊應(yīng)用需求，為用戶提供毫秒級(jí)的端到端時(shí)延和接近100%的業(yè)務(wù)可靠性保證。
　　寫在后面
　　制定全球統(tǒng)一的5G標(biāo)準(zhǔn)已成為業(yè)界共同的呼聲，國(guó)際電聯(lián)已啟動(dòng)了面向5G標(biāo)準(zhǔn)的研究工作，并明確了工作計(jì)劃：2015年將完成5G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)前期研究，2016年將開展5G技術(shù)性能需求和評(píng)估方法研究，2017年年底將啟動(dòng)5G候選方案征集，2020年年底完成標(biāo)準(zhǔn)制定。
　　目前，國(guó)內(nèi)的中國(guó)信息通信研究院、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、華為、中興、大唐等機(jī)構(gòu)、公司正攜手開發(fā)5G通信技術(shù)。
　　隨著中國(guó)通信產(chǎn)業(yè)日益強(qiáng)大，中國(guó)在全球5G通信標(biāo)準(zhǔn)的制定中的地位也水漲船高，在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定過程中的話語權(quán)也愈發(fā)響亮。